Facebook專訊新聞 / 2018 年 07 月 17 日 香港主權移交後首次引用《社團條例》第八條 建議保安局局長禁止香港民族黨運作

【學苑專訊】保安局局長李家超今日(7月17日)中午12時於政府總部會見傳媒,回應有關警方建議保安局局長禁止香港民族黨運作之事宜。 據明報報道,今晨9時左右有一名總督察及一名高級督察到香港民族黨召集人陳浩天家中,遞上包括大量其個人及民族黨過去言行之文件,並要求陳作書面回應。該份文件中寫有警方助理社團事務主任建議保安局長基於國家安全及公共安全為由,根據《社團條例》第151章8條行使權力,禁止香港民族黨運作。陳表示曾遭人跟蹤,昨晚亦有三人於其家樓下留守,他將稍後找律師跟進。 李於記者會中表示其正在考慮是否行使社團條例第8條的權力以禁止香港民族黨之運作,在作出決定之前,其需按法律要求給予香港民族黨解釋的機會,因此安排21日之時限給予香港民族黨作有關的書面申述,他將會在收到書面回應後再作決定。李遂指在收到香港民族黨書面申述後若進行任何決定都需要刊憲,而刊憲後相關組織則會成為非法社團,任何營運社團之人士或接受之任何捐助等則屬違法,相關人士將會被罰款或監禁。李指刊憲生效後,該組織有30日的時間向行政長官行政會議作出上訴,惟行政長官行政會議則有權取消和改動其建議。 李引述社團條例第8條指社團事務主任能夠根據兩種情況(1a)社團事務主任合理地相信禁止任何社團或分支機構的運作或繼續運作,是維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由所需要者;或(1b)該社團或該分支機構是政治性團體,並與外國政治性組織或台灣政治性組織有聯繫,作出禁止社團運作之建議。其承認是次建議禁止香港民族黨運作是基於(1a)而非(1b)所作出的,李亦直指是次引用《社團條例》第8條為香港主權移交後首次使用。 李表示社團事務主任合理地相信禁止任何社團或分支機構的運作或繼續運作是能夠維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由,當中條例表明之國家安全(national security)是指中華人民共和國的領土完整。 本刊就事件聯絡陳浩天,其指對事件暫未有任何回應,惟政府、警察等在事前並無與其有沒有任何溝通和聯絡,是突然間收到文件,而警察方面給予其回應之時限為八月初。

Facebook專訊新聞評議會消息 / 2018 年 07 月 12 日 評議會第五次緊急會議

【學苑專訊】二零一八年度香港大學學生會評議會第三次緊急會議於 7 月 11 日下午 7 時假評議會會議廳召開。會議分別委任「香港文化交流計畫」的出席代表、通過時事委員會所發出的聲明、討論建築學會的接任問題、處理辯論學會降格事宜及討論CYM 202 的用途。 會議上首先委任了學生會中央幹事會成員為台灣大學學生會首屆「香港文化交流計畫」出席代表的議案。學生會會長黃程鋒指,提出此議案乃因台灣代表盼能與更多的中央幹事見面及交流。 評議會其後通過由評議會時事委員會所發出,名為【一國兩制到盡頭 恣者旁大畏人修 — 大專學界七一宣言】 的聲明。 接著,建築學會由於憲章問題以致現任學會幹事的合法性成疑。2016 - 2017 的建築學會未有同學正式以學會幹事身份接任上屆工作。其學會憲章列明,若莊期未能銜接(vacant),需於一個月內委任署理幹事會長(committee chairman),惟 2015 - 2016 年度的建築學會署任事宜未能於其期限內完成。故根據該會憲章,該屆建築學會應自動解散(automatically dissolve)。 由於該屆的學會無人接任,去屆未能依憲法合理地接任學會事務,亦未能合法地交接學會事務予本屆學會幹事,使其學會的合法性亦成疑。 因此, 修憲委員會(Constitution Review Committee, CRC) 建議建築學會現應先脫離(disaffilitate)學生會,並草擬一份更完善的憲法,於稍後才再重新申請加入,以使本屆的建築學會幹事會能依法成立。惟學生會幹事會黃程鋒盼相關讓學會脫離議案能押後進行。其乃因若該學會脫離學生會,學生會便失去身份證明向銀行證明本屆的學會幹事可成為建築學會的銀行戶口持有人。他因此提出程序動議(procedural motion),建議把此事件交予(refer to)修憲委員會。此議案以簡單多數制(simple majority)決議,最終在 32 票贊成,0 票反對,2 票棄權下通過。 另外,辯論學會因未能組織有效(valid)的周年大會及提交周年計劃,在 32 票通過,0 票反對,2 票棄權下通過降格其為半屬會的議案。 最後,評議會亦就 CYM 202 的用途進行討論。該房 從2016 年起為暫作多用途室(multi-purpose room)。學生會幹事會主席黃程鋒表示,雖然日前亦有申請基金(funding)以豐富其用途,但負責knowles影印店的公司 KRCC 就該店事宜與校方有分歧,故影印店或有倒閉機會,故提出應否把 CYM 202 改作影印室的討論,以顧及更多同學的需要。惟有同學指出,影印店的去留仍未有結論,且盼諮詢更多同學的意見,以免作出倉猝決定。因此評議會就應否於是次會議決定 CYM 202 的用途進行意向表態(preference showing),最終在 11 票贊成,20 票反對下,未於是次會議決定該室用途。

Facebook專訊新聞 / 2018 年 07 月 09 日 港大講師與理大副校之合撰論文疑自我抄襲 羅:「有參考吓,又寫吓,又抄吓……」

【學苑專訊】(連結內文已詳細整理抄襲內容)香港大學社會工作及社會行政學系高級講師羅明輝及香港理工大學協理副校長、應用社會科學系講座教授石丹理的合撰論文有自我抄襲之嫌,於 2014 年 4 月被期刊撤回。 據明報報道[1],該篇被撤回的論文名為 “Process Evaluation of a Positive Youth Development Program in Hong Kong Based on Different Cohorts”,主要檢討馬會資助主導的「共創成長路」計劃,於 2012 年刊登在國際學術期刊 "The Scientific World Journal(TSWJ)" 中,而羅明輝高級講師為第一作者,石丹理講座教授為合著者。根據明報的電郵查詢,TSWJ的出版機構Hindawi Publishing Corporation研究誠信組(Research Integrity Team) 於2013 年12 月收到有關文章涉自我抄襲的電郵,故檢視文章及徵詢編委會以調查事件。結果發現該論文跟於 2011 年 3月 31 日刊載於國際學術期刊Research on Social Work Practice(RSWP)的網站,同樣由羅明輝高級講師及石丹理講座教授共同撰寫的論文 "Process Evaluation of a Positive Youth Development Program: Project P.A.T.H.S." 非常相似。儘管被撤回的文章於 2011 年 11 月 6 日提交,兩人卻沒有於論文中引述被指相似並於 RSWP 刊載的論文。基於對版權問題的考慮,TSWJ的出版機構撤回涉事文章。 兩者回應明報的查詢時,羅明輝高級講師承認,有參考、抄寫及修改過另一文章的數個文件檔案,是次事件只是無心之失。 而石丹理講座教授則指認為此事件有合理的解釋,羅明輝高級講師所說的「抄」只是無意地複寫了舊資料,並非故意的疏忽,不明白但尊重期刊方面的決定。 兩人續表示,被撤回的論文的最終版本於 2011 年 3 月 31 日前已完成,其間沒有改動,因決定推遲出版該文章,故至同年11月向 TSWJ 的學術編輯提加。惟其時的另一篇文章仍未刊載於 RSWP 的網站上,故未有引述其文章。他們續稱,沒有收過文章已在 RSWP 網站上發表的通知。雖然他們曾向TSWJ建議發出勘誤(Erratum)通告,希望在參考文獻補回被指相似的文章的引述資料,此建議獲當時已離任的學術編輯支持,惟期刊方面卻不接受。 本刊曾以電郵查詢羅明輝高級講師、石丹理講座教授及香港大學社會工作及社會行政學系對有關事件的回應,惟於截稿前仍未有回應。

Facebook專訊新聞 / 2018 年 07 月 07 日 財委會通過撥款補助金建大學宿舍 港大梅芳街宿舍最快將於2022年落成

【學苑專訊】立法會財委會於今日(7月7日)以33票贊成、7票反對、7票棄權,通過向本港6間大學,提供一筆103億370萬元補助金興建學生宿舍。該筆資助上限為建造費用的75%,餘下 25% 的建造費用由有關大學以自行籌集的資金支付。 是次獲資助興建之港大宿舍分別為梅芳街學生宿舍、西苑學生宿舍及黃竹坑學生宿舍。根據立法會財委會文件顯示[1],三所宿舍總共提供之宿位數目為 2,412,而宿舍協定完工日期分別為 2022 年、2023 年及 2024 年內落成,其中梅芳街學生宿舍之協定完工日期為 2022 年 4 月 30 日。另外,據消息透露,港大校方剛從香港大學運動中心(Centre of Sports and Exercises)收回西苑地皮,因此西苑學生宿舍之落成時間或未如預期。 本刊就此詢問學生會大學事務秘書李梓成。就宿舍營運模式,李表示新落成之宿舍將不會採用傳統舍堂模式,亦非住宿學院模式,其形容新宿舍之營運模式為「第三模式」,惟詳情則並未透露。李指是次通過之「宿舍發展基金」的其中一個目標為「向所有研究課程研究生、非本地學生,以及每日從家中往返大學所需的交通時間超過4小時的學士學位課程學生」提供宿位。根據大學資料,雖然政府文件中有為新落成宿舍訂立協定完工日期,但大學目前對三個計劃尚未有明確完工日期。惟港大物業處長譚景良去年表示梅芳街學生宿舍將最快2022年落成。 [1]財委會討論文件(FCR(2018-19)35 附件 2 P.2):http://www.legco.gov.hk/yr17-18/chinese/fc/fc/papers/f18-35c.pdf

Facebook專訊新聞 / 2018 年 07 月 03 日 本地研究生學費豁免計劃 將於下學年起推行

【重點摘錄】(詳情請參閱以下連結)從2018/19學年起,政府將資助修讀政府資助大學研究院研究課程的本地學生提供學費豁免,計劃獲立法會財委會撥款30億元推行,有關計劃已於 7 月 1 日開放申請 教資會表示學費豁免的目的是鼓勵更多本地學生報讀研究院研究課程,從而培育本地研究專才,以維持香港的競爭力,並推動本港高等教育界別的發展。另外,整個學費豁免計劃所涵蓋的學生將不符合資格申請學生資助處的「資助專上課程學生資助計劃」的資助以支付學費。惟若有關學生符合上述計劃所訂的資格,申請該計劃內經入息審查的助學金和貸款,有關學生則仍可申請資助以支付學業開支和生活費。

Facebook專訊新聞 / 2018 年 07 月 01 日 學界七一論壇討論香港前途 提及香港獨立之可行性

【學苑專訊】大專學界七一論壇 「一國兩制到盡頭 恣者旁大畏人修」今日(七月一日)晚上七時假香港大學黃麗松講堂進行。嘉賓包括戴耀廷副教授 (香港大學法律系)、吳靄儀博士 (執業大律師)、盧斯達先生(作家)、梁頌恆先生(青年新政召集人)及鄭立先生(商人及專欄作家)。 論壇開首大專學界學生代表宣讀「七一宣言」,指「一國兩制」並未能夠保護香港人,「五十年不變」僅是巧言令色,亦非承諾,所謂的「一國兩制」成為今天的赤化禍根,既不能保護香港人權利和生活之餘,亦是中國用以打壓香港的藉口,而《基本法》亦令中國政權能任意妄為。宣言最後指香港人難以獨善其身,且「一國兩制」不能守護香港,認為只有擺脫一國兩制,香港才能擁有民主自由。 在論壇上,嘉賓首先討論對「一國兩制」的看法,均表示「一國兩制」的界線慢慢變得模糊,而「兩制」現時沒有清晰定義。吳靄儀提到「一國兩制」和草擬《基本法》的背景。她指當時香港面對前途問題時,港人會開始思考香港的定位,且大部分港人都願意將香港主權移交中國,惟不希望改變原有生活方式,因此當初制定了《基本法》和「一國兩制」。戴耀廷則指「一國兩制」是中國在冷戰時期的產物,指中國試圖用「一國兩制」向國際社會證明自己重視自由,但現時國際社會已改變,要重新思考「一國兩制」的定位。 盧斯達在論壇上指「一國兩制」是中國吞併香港的工具。他指出港人一直以為「一國兩制」是為了保留香港的好處,但現實是「一國兩制」想消除非保存異質性,是中國對邊境地區的征服做法。中國是一個有控制慾的國家,必定不能容許香港一直治外,所以「一國兩制」失效只是時間問題。香港無法逃出「改土歸流」的格局。梁振英令人民受壓逼,人民造反,所以梁振英無法連任,而林鄭月娥上場就似乎令時局較平穩。中國一直在等待機會去廢除「一國兩制」。鄭立表示,在現時「一國兩制」下,香港角色十分被動,而中國現時正在步步進逼。鄭立指應該設立機制保障香港,例如懲罰機制,一旦其他國家違反與香港的承諾,便要接受懲罰,例如罰款等等。 就著香港獨立的可行性,梁頌恆表示香港獨立是唯一一個能夠享受港人以前固有的生活方式的辦法,他亦提到向外國政府或組織游說的方法。他指香港獨立要成功,不可單憑香港,要與其他國家合作。另外,戴耀廷指香港是中國共產黨的威權政體和自由體制之間的戰場,港人要建立公民社會,有自己的憲章、議會和代表,從而取得國際社會的支持。 在總結環節,盧斯達指當談論公民社會的時候,不能只討論議會,或過份依靠議會。梁頌恆指香港的前途問題是一場戰役,能夠保家衛國的只有港人自己。港人的身份認同和決心是香港的籌碼。梁頌恆指港人要認清自己的身份,要有抗爭的決心。

新聞