Facebook新聞

【大選快訊】中央諮詢大會第四日 候選內副:學生會太政治化 參選並不為少數激進學生

2019 年 01 月 25 日

【學苑專訊】2019年度學生會周年大選中央諮詢大會第四日(1月26日)的焦點依舊集中在「蒼傲」內閣上。此外,候選普選評議員李嘉翹於諮詢大會開首時澄清,雖然與學生會候選常務秘書麥嘉晉共用同一張桌子,但為獨立單位。

候選內務副會長張信一:學生會太政治化 不應只代表少數激進學生

候選學生會中央幹事會「蒼傲」的目標之一為增加非本地生與本地生的交流,故有會眾問到,為何「蒼傲」不找非本地生一同參選,質疑「蒼傲」沒有能力吸引同學參與學生會。候選內務副會長張信一稱自己曾邀請非本地生席是次中央諮詢大會,但諮詢大會主要以廣東話進行,只有他自己一人以英文與會眾交流,故非本地生無法投入。他另批評指,很多同學都排外(exclusional),只與持同一立場的人交流,忽略持不同立場人士(You guys are echo chamber)及非本地生。而學生會太政治化,令很多非本地生或本地生都不願參與學生會事務。

有會眾續問張,他是否認為太關心政治是同學們的錯,張指出「我們錯在太自私」,忽略了非本地生。他隨後並指出參選學生會不是為了代表校園內百分之五至十的少數激進學生(radicial students),而是為了服務整體學生。

「蒼傲」被批欠缺誠信

昨日「蒼傲」被追問為何還未能提供中央諮詢小册子時,張信一稱自己只宣稱會「儘快準備」,從未承諾過會於特定日子上載其小册子。惟今日有會眾指出張的確有說過該內閣會於當晚上載相關政綱,被會眾質疑張信一有意欺騙同學。會眾隨即要求候選會長鄭鎮熙評論張的行為,惟鄭稱自己「無意評論個人成員的表現」,因更新政綱乃整個內閣的責任,並指已於 Facebook 更新了政綱。

有見「蒼傲」強調自己主要關注內務工作,故有會眾詢問其舉例所計劃的活動詳情。鄭鎮熙表示會於福利周派發福利包、組織手提電腦優惠等。惟被追問到有何創新元素時,鄭鎮熙則未能道出,僅稱「正收集同學意見」。

候選會長鄭鎮熙「不評論」立場新聞的報道是否符合事實

有同學要求候選學生會會長鄭鎮熙評論候選內務副會長張信一昨日於立場新聞訪問中表示可能會「quit 莊」(退選),鄭表示:「有時新聞報道未必係真」,建議同學「查清咗真相先嚟問我」。儘管其後同學再三追問鄭鎮熙及張信一是否認為立場新聞的報道失實,惟鄭只重複說「冇評論」及「覺得自己已經回應得好清晰」。張則稱自己只說「不清楚」(unclear)會否退選,認為立場新聞放錯了報道重點(emphasis was misplaced)。

有會眾逐追問鄭鎮熙認為新聞報道應該報道什麼內容。鄭表示,網絡資訊混雜,要弄清什麼是真相。 候選學苑總編輯呂昊峻和候選校園電視杜正匡均認為報道新聞是為了追求真相,並指出鄭「有時新聞報道未必係真」的言論對新聞工作者是一種侮辱。

再有會眾問到張信一及李鎔津若於參選前便知道各人的政治立場有分歧的話,會否仍選擇一起組成內閣。張表示大家都是為了想服務港大學生,而且成員間的互相支持。李則稱有很多校務問題想反映,故即使有政治立場及其它分歧,仍想為大家向大學反映相關問題,以允現參選承諾。

候選會長鄭鎮熙:我唔信警察局,唔通信你咩

學生會評議會主席陳思齊今日再問候選會長鄭鎮熙會否就其「黑幫介入旺角衝突」的言論道歉,鄭指他不會道歉,並指自己已經回應得很清楚。

昨日中央諮詢大會進行期間,鄭一度舉手,指「黑幫介入旺角衝突」的言論的新聞來源是東方日報。陳質疑為何鄭指「有時新聞報道未必係真」,但又會相信東方日報的新聞,鄭表示其時東方日報的報道是,警方認為旺角衝突疑似有黑幫介入。陳質疑,東方日報使用「疑似」等字眼,為何鄭會理解報道為黑幫介入旺角衝突是事實。鄭隨即反問陳「我唔信警察局,唔通信你咩」。

學生會幹事會候選內閣「蒼傲」稱擔心會被拒入境

有台下會眾問到學生會幹事會候選內閣「蒼傲」三位候選幹事的生涯規劃,候選會長鄭鎮熙指「私人資料 無可透露」。候選內務副會長張信一和候選大學事務秘書李鎔津皆表示與中國組織沒有政治聯繫。有台下會眾問到「蒼傲」三位候選幹事有否考慮過可能會被拒入境的問題,鄭指三位候選幹事都沒有被捕的心理準備,並會擔心被拒入境。鄭並指對有人認為「蒼傲」與中國組織有政治聯繫感到遺憾。

有台下會眾問到三位候選幹事過去有否參與雨傘運動,以及在中學時期留意什麼新聞。鄭指自己沒有參與雨傘運動,因為自己害怕被捕,而學生會不應做犯法行為,同時不會鼓勵同學犯法。就著中學時期留意什麼新聞的提問,鄭指自己沒有留意新聞,其時希望考上大學。張則指自己有參與雨傘運動,有在現場拍照,而中學時期比較留意美國、英國等地的新聞。李指自己沒有親身參與雨傘運動,但其時有留意相關新聞。

候選內副:留意校委會主席任命程序檢討的同學不多

不明白為何學生會繼續關注事件

張信一被問到曾經在 Facebok 留言稱不明白為何同學要理會近日的校委會主席任命程序檢討,張指該留言的意思是,現時留意校委會主席任命程序檢討的同學為數不多,現時學生會只是通過電郵或是聯署的方式,難令同學關注事件,而他認為既然本身留意該議題的同學不多,不明白為何學生會仍要繼續關注事件。隨後有台下會眾問張是否認為現時港大的學生的大學生活只是為了完成學位課程。張指在中央諮詢大會現場的人不能代表大多數的港大學生,不認為現時港大學生大學生活只為完成學位課程,然後找份好的工作有什麼問題。

學生會候選常務秘書麥嘉晉被問到,若與學生會幹事會候選內閣「蒼傲」一同當選,若日後就面對外務事件的後續行動的意見有分歧時,會如何處理。麥表示若大家有意見分歧,會商討會否分開行動。

下一則
上一則
2019 年 01 月 25 日

關於作者

學苑編輯委員會